Alt er fint?Det burde ikke gøre os usynlige

18 pumper under ansvar af et tilstandsovervågningshold, som demonstrerer en næsten identisk adfærd, med identiske symptomer... og kræver helt sikkert fuld opmærksomhed.En bruger (som betyder en ven, et medlem af SDT-familien) bad mig om at hjælpe.Jeg var glad for at deltage i festen.For det første så jeg på alle ultralydsdataene én efter én, og de lignede alle ret meget som den, der er vist nedenfor:

Efter detaljeret undersøgelse af hele datasættet fandt jegABSOLUT INTET FEJL.Uden tøven ringede jeg til nogle meget klogere end mig selv for at gennemgå alle vibrationsdataene, og de kom tilbage med den absolut samme konklusion om tilstanden - de fandtABSOLUT INTET FEJL.

Skønt det så ud til, at festen var forbi, var den bedste del endnu ikke kommet;nogle rodårsagsanalyse resulterende med en rapport om det hele, grundlæggende årsager til den tilstand og måske nogle anbefalinger."Hvis det ikke stod i en avis, skete det aldrig".

Man kunne tro, at der ikke var nogen grund til at lave en RCA, og at der ikke var noget at melde, for alt er i orden.Nå, vi troede, at vi havde en helt god grund til RCA og en ordentlig rapport.

For alt er fint

Bare et resumé af den udsendte rapport:

Som du kan se, er der meget at berette.Den fremragende tilstand kom ikke helt af sig selv.Der var beslutninger, investeringer, uddannelse, mennesker ... og masser af viden og omsorg involveret for at komme til det punkt, hvor vi ikke fandt nogen problemer i de indsamlede data.

Vi er så dedikerede til at lede efter en grundlæggende årsag til hver fejl for at forhindre, at den opstår igen.Nå, lad os lede efter en grundlæggende årsag til succes med samme dedikation og investerede indsats, for at sikre, at det opstår igen.

Lad os se på ALLE helte, ikke kun nogle af dem

De fleste af de indlæg, jeg ser, beskriver fundet af en defekt, en potentiel fejl.Det er selvfølgelig godt.Det retfærdiggør brugen af ​​teknologi, det beviser kompetencen hos den ekspert, der bruger den, og det beviser, at Condition Monitoring så at sige er en livreddende tilgang.

Men at finde en defekt, selv i de tidligste stadier, er aldrig gode nyheder.

Det er sikkert bedre end at vente på, at et aktiv begynder at sende røgsignaler og fejler, men i sin essens;det er ikke gode nyheder.

Ingen fejrer, når en medicinsk diagnostiker finder et problem, selv i de tidlige stadier.Det beviser, at han bruger ordentlig teknologi på en ordentlig måde, det beviser, at han er en god ekspert.Men det er ikke gode nyheder.

Se på, hvordan det udviklede sig gennem årene, og gik fra fuld reaktiv adfærd til forudsigelig.For år siden fejrede virksomheder, at folk kom ind kl. 3 om morgenen for at reparere fejlslagne aktiver, rent reaktivt.Disse mennesker havde en fuldstændig eksklusivitet på heltemod.Det var selvfølgelig forkert.

Så lærte vi en lektie og begyndte at fejre dem, der opdager problemer meget tidligere, tilstandsovervågning.Det gik ikke gnidningsfrit, der blev investeret mange kræfter i at skrive en rapport om succes, for det er ikke en nem opgave.At skrive om noget, der ville koste X $, hvis det ikke blev behandlet i tide.Praktisk talt at rapportere et fravær af et stort problem ved at vise en tilstedeværelse af en lille.Viser et æg, der ville blive en drage.

Folk bemærker let tilstedeværelsen af ​​en dårlig begivenhed, men lægger ikke mærke til fraværet af en

At gå til en proaktiv tankegang gør det endnu mere vanskeligt at genkende helte.Hvordan overbeviser man ledelsen om faren fra en drage, når man ikke engang har et æg at vise?Hvordan rapporterer man fraværet af et stort problem uden at have et lille problem at vise?Hvordan rapporterer du fuldstændigt fravær af problemer?Hvordan forbinder du det fravær med dit arbejde?Og oven i købet, hvordan oversætter du det til et sprog, der passer til forretningsmålene?

Tricky, er det ikke?

Tilstandsovervågning er meget mere end blot at opdage uregelmæssigheder.Vi bør ikke glemme, at en vigtig (og sikkert ønskværdig) del af jobbet er at bekræfte god stand.Og det burde være den mest tilfredsstillende del af jobbet;udsende en rapport, der siger, at du kan bekræfte, at alle aktiverne fungerer fint.Det betyder ikke, at din teknologi ikke fungerer godt.Det betyder ikke, at du ikke er god til det.Det betyder bare, at dit arbejde forbedrede pålideligheden til det niveau, hvor du ikke har så mange opdagede problemer at vise.Men du bør vise fraværet af dem.

Lav en succes-grundårsagsanalyse og rapporter den.

Så … del herligheden med dem, der gjorde det muligt.

Dem, hvis opgave er at sørge for, at du ikke har noget at opdage.

Smøresamfundet er en af ​​dem.

Lad os begynde at prale med perfekte signaler, der kommer fra perfekt fungerende aktiver

… og forklare hvorfor det er sådan.